为什么小米评分高，销量却不如苹果？小米大部分产品的性能都不如苹果手机。不能因为小米9的跑分比iPhoneXSMax高，就武断地认为小米所有手机的跑分都比苹果高。为了实现FaceIDAR增强现实的这些功能，iPhoneX的传感器比小米MIX2多很多。
苹果为什么迟迟干不掉刘海？
原因有以下几点1，屏下摄像头技术不成熟，结构光技术是一个很好的2，苹果手机系列采用了LCD和OLED两种材质工艺的屏幕，如XR和iPhone11都是LCD屏，而LCD的屏下指纹识别也才刚刚有突破，和OLED屏下指纹早早成熟有时间差3，为苹果提供结构光技术的公司，被苹果收购了，从商业来说，如果是为了过渡，完全没必要购买一家公司，在加上苹果手机ipad摄像头的一些玩法和功能，说明苹果是想要在人脸识别3D景深方面做一些探索的，所以苹果才会一直深耕结构光技术。
为什么小米手机跑分比苹果高，销量却不如苹果呢？
谢邀，根据IDC最近的市场调研报告显示，2019年第一季度苹果手机的全球销量为3640万台，小米手机为2750万台(更正后的数据)，显然苹果手机的整体销量表现要超过小米手机。而小米9的安兔兔跑分成绩超过37万分，iPhone XS Max的跑分成绩不到36万分。那么为什么小米跑分高，销量却不如苹果呢？首先，跑分具有很大的局限性。
无论是主流的安兔兔鲁大师，还是比较专业Geekbench3DMark，都只能针对手机的CPUGPU和运行内存闪存，这几项进项简单的测试。至于消费者比较关心的外观设计屏幕显示效果拍照性能电池续航充电速度等方面，跑分软件是测不出来的。其次，现在消费者在选购手机的时候，对CPUGPU和内存性能的重视程度已经不如以往。
过去安卓智能手机由于配置较低，使用期间往往会出现卡顿的问题，只有跑分高的手机才能用得比较流畅。但是如今安卓智能手机的硬件性能已经有些过剩了，安兔兔10万分的手机和40万分的手机，在打开微信头条等常用APP的时候，体验几乎是一样的。所以消费者越来越不重视手机的跑分成绩，在选购手机的时候往往更看重外观设计屏幕素质和拍照体验。
这两年小米手机的拍照性能虽然有所提升，但外观设计和屏幕显示效果方面，和顶级的产品仍有一定的差距。而苹果的外观虽然也比较一般，但毕竟开创了刘海全面屏的先河，尤其是iPhone XS系列的边框很窄，正面颜值还是非常高的。同时iPhone XS/XS Max使用的是三星的顶级OLED屏幕，显示效果要比小米的普通OLED屏幕更好一些。
最后，小米手机的产品线比较复杂，但真正搭载顶级配置的往往只有一两款产品。而苹果一年就三款产品，整体硬件配置都差不多。所以小米的大部分产品性能是不如苹果手机的，并不能因为小米9的跑分比iPhone XS Max高，就武断的认为小米所有手机的跑分都比苹果高。小米手机的销量不如苹果手机的另一个主要原因是，苹果的主要市场在欧美一些发达国家，尤其在美国占据了一半左右的市场份额。
而小米的主要市场仍然是中国印度等发展中国家，且压根没有在美国上市开卖。而发达国家的消费者对价格并不敏感，苹果手机平均800美元的售价，也就相当于我们买一台千元手机而已。国外消费者买手机也很少会去关注跑分成绩。所以小米手机的性价比策略，在发达国家占不到什么优势。不过小米手机在国内市场的销量还是要超过苹果的。
为什么小米Mix可以舍弃刘海设计，而iPhone X却不行？
中国人不吐不快的习惯在iPhone X发布后再次集体释放，这其中除了Face ID面部识别，恐怕就是额头的刘海设计了。当然，这是国内网友自嘲的名字。准确的说应该叫外星人沟，外国人叫notch。不管叫什么，很多人可能会疑惑，苹果的设计师是怎么想出这么丑的东西的？简直是秒杀处女座，疯狂又强迫症。
