三国鼎立之三足，为何是刘备、孙权与曹操？
三国鼎立的初步形成，主要是因为曹操举兵南下取荆州。曹操才到南阳，刘表就去世了，刘表次子刘琮见曹操势大，直接投降了曹操。在新野投靠刘表的刘备，见曹操大军直取荆州，只好放弃新野逃走。曹操一面派人追赶刘备，一面积极准备过江。刘备被曹操追赶差点丧命，逃到了江夏与刘琦汇合。但也在曹操大军的打击的范围之内。而这时的东吴，也是乱成一锅粥，曹操取了荆州，东吴便在顺水而下的打击之内了。
曹军势大，东吴战与和处于矛盾之中。这时东吴的鲁肃提出与刘备一起联合，抵抗曹操，得到了周瑜等人的支持。刘备也正在惶惶不可终日，正好鲁肃来谈联盟。刘备正心慌意乱呢，鲁肃送来了强心剂。孙刘联合打败了曹操于赤壁大战，曹操损兵折将，回了北方。三国鼎立之势在荆州初步形成。刘备与东吴联合，是因为形势需要。两家都处于危机之中，没有足够的信心自己去抵抗曹操，这就需要两家联合互相取暖。
刘备，孙权为什么不向南边发展，占领东南亚？
先周之时，太伯、虞仲远走东南建立吴国，从此和周王室若即若离；大秦之世，任嚣、赵佗经略岭南，秦国危难之时没提供半分助力；东汉初年，马援讨灭交趾二征，交趾人也是面服心不服，未给朝廷提供半点赋税。这些事，都发生在三国之前。孙、刘对其中的利弊得失必然了解深刻:向南方开疆拓土，本就是一件投资大、回报慢的事情。诸如，从秦朝就开发岭南，但真正南方的赋税超越北方，要等到宋朝以后了。
至少，在孙、刘之时，他们只看到搞开发的成本，但却并没看到结出的果实。这种情况下，谁还敢追加投资？即使在之前，也都是在大一统的局面之下，国库里的钱很多，没有内忧外患的时候。方才会进行一些风险投资。三国正是乱世，每一家都在集中实力，试图给对手致命一击。这种局面下，还敢分出实力去朝南发展，除了找死，我再也找不到更好的形容词了。
《三国演义》中，怎么评价刘备、曹操、孙权？为什么最终赢家是司马家族？
《三国演义》是后世之人罗贯中改编的，三国归晋是历史潮流发展的进程，至于曹操、刘备、孙权三人怎么样？一、三人都可称为当时一等一的豪杰英雄。引用“三国演义”中的青梅煮酒论英雄，曹操与刘备谈论天下英雄时，对当时的人物做了一个评价“天下英雄，唯使君与操耳”。刘备与曹操属当时一等一的英雄豪杰，当时孙权还小，还未崭露头角，故曹操不识。
后来曹操与孙权交战，留下了一句名言“生子当如孙仲谋”，可见曹操是相当认可孙权的。曹操，字孟德。二、三人的能力突出。能力自不必说，曹操善于挖掘人才，靠自己的“不拘一格降人才”招揽了众多天下谋士和武将，为自己打天下。刘备更多的是靠“仁德”，宽厚待人，有抱负，有理想、拉起队伍就创业，虽然屡战屡败，但毫不气馁，终于得到诸葛亮、法正、庞统后、一举创业成功。
孙权重在搞团结，对外搞野战不行，对内搞团结，绝对是一把好手。每次在危机时刻，能团结一致对外，化险为夷。胜在年轻，在熬死刘备和曹操后，终于称帝，开创了东吴新的局面。刘备，字玄德三、三人的成就和评价。曹操统一了北方、未能一统天下，但曹操在世时，三国鼎立，实力最强。为后世铺平了道路，强大了曹魏的实力，曹操生前位极人臣，加九锡封魏王，死后追封了魏武帝，可以死的瞑目了。
刘备从一介草民逆袭成蜀汉开国皇帝，着是不易，可后来伐吴把家底败光，自己气死了，留下一大乱摊子给诸葛亮，刘备啊刘备，说好一起匡扶汉室，你怎么能先走了呢？孙权得父兄基业，得保江东六郡和荆州平安，实属不易，正所谓“守业更比创业难”，好歹后来也称帝了，称帝时期东吴比较稳定，但不该立太子时，三心二意，一会看上这个孙和、一会又钟意那个孙亮，搞得东吴陷入党争，还杀了擎天柱陆逊，把大好基业搞得乱七八糟。
孙权和刘备不亏是盟友，不折腾不行。最后，三国鼎立被司马氏取代，可别忘了司马氏家族代表的是士族大家集团，与其说司马氏统一了天下，不如说司马氏背后的士族结束了三国鼎立，使三国归晋。正如《三国演义》开头，“天下之势，合久必分，分久必合”，我是爱说历史的紫气东来，以上仅代表个人观点，欢迎大家批评指正，谢谢。。
