如题主所问，审配逼走许攸，逢纪逼死田丰，郭图逼反张郃高览，都是有据可查的。那么，这些谋士中谁又是最能坑人哪一个呢？袁绍智囊团严重不团结建安四年（公元199年），刘备斩杀徐州刺史车胄，自行太守事。车胄是曹操的心腹，刘备担心曹操兴兵问罪，便派孙乾前往冀州，向袁绍求援。袁绍便简拔精兵十万，准备以围魏救赵之计，攻打曹操老巢许都。
谋士沮授劝谏道：我军刚刚灭掉了公孙瓒，军队需要休整，百姓需要生息，不能轻易动兵。郭图、审配则持反对意见，说：“以明公之神武，引河朔之强众，以伐曹操，易如覆手，何必乃尔。”沮授反驳道：“夫救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。义者无敌，骄者先灭。曹操奉天子以令诸侯，今举师向南，于义则违。”沮授认为，曹操军队训练有素，非公孙瓒可比，若兴无名之师，结果就十分令人害怕了。
郭图、审配毫不让步，以武王伐纣为喻，称袁绍兵加曹操就是师出有名。这二人力劝袁绍乘强大之势，早定大业。袁绍采纳了审配、郭图的意见，决定出兵攻打曹操。郭图害怕沮授留在冀州，对自己不利，便对袁绍说：“授监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之，……且御众于外，不宜知内。”袁绍再次听信郭图的谗言，“乃分授所统为三都督”，郭图、淳于琼分走了沮授的军权。
《资治通鉴》的这个情节被罗贯中扩写，更加充分的凸显了袁绍智囊团的内部矛盾。袁绍得了刘备的求救请求，便召集群僚商议，请大家出个主意，决定是否出兵。这次会议，袁绍手下的谋士田丰、审配、沮授、郭图、许攸、荀谌纷纷登场参与辩论。这场辩论大赛，袁绍的谋士已形成两大阵营。田丰、沮授是反对出兵一方，审配、郭图则是极力主张攻打曹操。
四个人争论不休，袁绍也没了主见。此时，许攸、荀谌到了，袁绍便说：“许、荀二人多有见识，且看二人如何主张。”书中交代，许攸、荀谌素与田丰、沮授不合，与审配、郭图最好。于是，审、郭二人以目视之，暗送赞同出兵信息，田丰、沮授则低头不语。得到本方队员的暗示，许攸、荀谌应声而言：“天与不取，反受其殃，若不动兵，操亦至矣。
”袁绍便立即商议出兵。按说，这两方意见都有道理。暂时休养生息再出兵，取胜的把握更大。即便是出兵，以袁绍的实力，只要战术对头，上下齐心，曹操也是很难抵挡的。后来许攸献计派精兵袭取许都，就差点要了曹操的命，说明袁绍同样大有胜算。然而，因为袁绍的智囊团极端的不团结，在决定生死存亡的官渡大战中再度相互倾轧，互相挖坑，一点点葬送战略优势，葬送了袁氏霸业，也把袁绍与自己送上了绝路。
荀彧早就洞悉袁绍谋士善于相互挖坑袁绍起兵十万南下攻打许都，曹操得到情报，也立即召开军事会议，商议对策。毫不例外，这次会议也产生了两派意见。北海太守孔融对荀彧说：“绍地广兵强，田丰、许攸智士也，为之谋；审配、逄纪忠臣也，任其事；颜良、文丑勇将也，统其兵。殆难克乎！”孔融首先提到袁绍的谋士，然后才讲到颜良、文丑的勇猛。
在孔文举眼中，河北智囊团有足够的智慧，能够指挥精兵强将，曹操很难打赢这场战役。荀彧针对孔融妄自菲薄的言论，也当众发表了自己的见解。荀彧认为：田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逄纪果而自用，此数人者，势不相容，必生内变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。荀彧讲完，曹操便做出决定，与袁绍决战。
建安四年八月，曹操进军黎阳，九月，分兵守官渡，形成与袁绍对峙之势，历史上著名的以少胜多的官渡大战就此拉开帷幕。在孔融、荀彧的辩论中，并没有提到郭图、沮授、许攸等人的大名。《三国演义》中，孔融却说：“其余沮授、郭图、高览、张郃、淳于琼等等，皆当世之名士。”荀彧同样予以反驳，并捎带上许攸，说他“贪而不治”，“其余者皆碌碌等辈，总有百万，何足道哉。
”《三国演义》的这段对白是比较准确的，历史上的荀彧确确实实讲到了“若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。”对此，陈寿评价道：“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。”这也就是题主所问的审配以许攸家人犯法，逼走许攸，以及田丰被逢纪谗言害死的历史记载。这一切，荀彧全部预料准确。
所以，袁绍手下的谋士不和由来已久，并非始于官渡之战。荀彧非常了解袁绍的情况，尤其把他手下的谋士逐一分析到位。在官渡大战期间，这群谋士四处挖坑，相互谗害，最终都在这场大战中葬送了自己的性命。谁是袁绍谋士中最坑的哪一个先揭晓答案，再进行佐证。袁绍谋士中，最坑的就是逼反张郃、高览的郭图。战役尚未打响，郭图就进了沮授的谗言，削弱了沮授的军权，让他“御众于外”。
更由于这次进谗，袁绍开始猜忌沮授，为后来的官渡战败埋下了隐患。官渡之战打响后，曹操在白马坡借关羽之手斩了颜良遭遇败绩。袁绍依然进兵延津，渡河之时，沮授在船上叹道：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其济乎！”于是，打算托病而退，袁绍不许，还把他的部队全部交给了郭图。两军延津再战，袁绍大将文丑被斩杀。沮授又向袁绍进言，说曹操的部队军需储备不足，利于速战。
我军应稍缓进兵，以拖延战术消耗曹军。袁绍没有采纳沮授的建议，继续向曹操进兵，双方在此正面对攻，曹操屡胜，还袭击了袁绍的运输车辆。曹袁大军在官渡相拒了百余天，粮草难以为继，袁绍便派淳于琼运粮。沮授再次建议袁绍增派一支部队，以防曹操抢截粮草。袁绍依然不听，结果，曹操火烧乌巢，迎来了这场著名战役的拐点，大破袁绍，取得了官渡之战的完胜。
袁绍只带着八百余骑逃回河北，建安七年，袁绍病逝。当初，沮授从冀州投奔袁绍时，为之规划霸业，袁绍听后大喜，亲自上表朝廷，沮授做了监军、奋威将军。但是，由于郭图的挑拨离间，袁绍在官渡之战中非常反感沮授，一句话都不听他的。倘若按照沮授的计谋，袁绍即便不能完胜，也可让曹操退兵。不听沮授的建议，固然有袁绍刚愎自用、好大喜功的主责。
但是，郭图的谗言给袁绍、沮授挖了一个大坑，则是袁绍败亡的间接原因。张郃、高览投降曹操是否郭图所逼，史书上有不同说法，《三国志·魏书·张郃传》则记载了此事确与郭图有关，事情的经过是这样的：曹操袭击乌巢消息传到袁绍大营，张郃对袁绍说，倘若淳于琼乌巢被打破，则将军（袁绍）大事已去，应当立即派援兵去救乌巢。张郃的建议是非常正确的，曹操袭击乌巢只带了五千兵马，袁绍若是发兵去救，可解乌巢之危。
然而，郭图不赞同张郃的意见：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。”郃曰：“曹公营固，攻之必不拔。若琼等见禽，吾属尽为虏矣。”袁绍听信了郭图的意见，派张郃、高览引轻骑偷袭曹营，试图“围魏救赵”。曹操早有防备，张郃、高览不能取胜，乌巢却被曹操拿下，放火烧掉。粮仓失守，原本就因粮食问题导致军心不稳的袁绍大军便立即溃乱，战局迅速发生巨变。
郭图因此感到很没面子，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。袁绍不听沮授之计，给淳于琼增兵，导致了乌巢被烧。但是，如果郭图不自作聪明，而是按照张郃的计谋去救援乌巢，战局恐怕不会如此急转直下。在颜良、文丑先后被诛杀后，张郃、高览就是袁绍手下最得力的大将了。郭图为一己之私，不顾全军胜负，逼走了张郃、高览，使得袁绍最后可以依赖的军事力量背叛了自己，败亡的命运至此已不可逆转。
郭图不仅给沮授、张郃、高览挖了坑，还给自己的主子挖了一个大坑。袁绍死后，郭图等谋士各拥其主，袁绍的两个儿子为夺取袁氏集团相互残杀，终被曹操各个击破而彻底覆灭。可惜，东汉末年最大一镇诸侯竟然亡于这座大坑，郭图，就是名副其实的袁氏集团掘墓人。许攸的家人犯罪，留守邺城的审配将他们捉拿。许攸知道后非常愤怒，立即投奔了曹操。
