父亲的爱,毫无遮掩,给曹冲带来了天大的麻烦。我们从曹冲的许多故事里,可以看出曹冲的聪明并不是只会吟诗作词。他的聪慧包括了日常的应变技巧,甚至军事能力。在曹操众多儿子中,虽然不乏了才情出众的儿子,但是,有着“神童”之称的,却只有曹冲一个!曹操对曹冲的喜爱,从来都是豪不掩饰!他不止一次在众人面前夸赞曹冲,表现出对曹冲的无尽宠爱!曹操的儿子当中,曹昂、曹丕、曹植、曹冲是比较出色。
作为父亲的曹操,难免会在某些时候,把这四兄弟放在一起作比较。这一比较,曹冲惊人的思维和方法都比他的三个哥哥要令曹操满意。所以,在三个哥哥面前,曹操经常会表扬曹冲,而对其他三个儿子的表现很不满意。尤其过分的是,曹操在大臣面前,还流露出了想将位子传给曹冲的想法!所以,曹冲的聪明在他的兄弟中是绝无仅有的,曹冲所拥有父亲的恩宠,在他的兄弟中也是绝无仅有的!这样,曹冲无疑中就成了某些人的潜在敌人。
也可以说,是父亲过度的宠爱要了曹冲的命!不要说曹丕没有杀曹冲之心有人说,曹丕根本就没有杀曹冲的动机。理由有主要两点。1:曹冲的年龄小,不够威胁到曹丕继位。2:曹丕是曹操的嫡长子,按照帝王继承的常规,曹操如果要立曹冲的话,有很大的难度。以上两点都很正确,但是,却忽略了人性!曹丕,其实是个非常聪明的人。曹冲的聪明是锋芒毕露,曹丕的聪明却是大智若愚!一个平民百姓家的孩子,如果父母只对某个孩子特别好,日子久了,其他的孩子会是什么想法呢?那一定是恨,恨这个孩子夺走了原本属于他们的父母之爱。
更何况,曹家不是一个普通的家庭,这是帝王之家。所以,曹丕有理由恨曹冲,更有理由去掉他!有人也许会说,曹冲不是长子,也不是嫡子,很难对曹丕有威胁呢。现在来说曹植。曹植不是长子,却也卷入了后来的“世子之争”,甚至后来还出现了“曹植党”和“曹丕党”。这就说明,不是长子的曹植也对长子曹丕产生了威胁!曹丕会不会杀人呢?煮豆持作羹,漉菽以为汁。
萁在釜下燃,豆在釜中泣。本自同根生,相煎何太急?这首七步诗里,最后两句堪称经典,也是曹植的内心深处对曹丕的不满。这时候,父亲曹操已死,曹丕早已经继承了王位。对于同母的弟弟,曹丕仍是毫不留情!曹丕继承魏王之位后,对曹植始终疑忌。曹植名为藩王,实同囚虏无疑!曹丕对自己的同胞亲弟弟尚且如此,对于异母的弟弟曹冲就更不用说了。
如果是曹昂或者曹冲继承帝位,会不会比曹丕做的更好?
对于这个问题,我想引用《三国志》里的记载来作为回答。曹丕先天具备文采,提笔就能写出文章,知识广博记忆力强,才能和技艺全都具备,这是《三国志》作者陈寿的品评,我认为还是很客观的说法。但是对于曹丕的问题,陈寿说的也很直接,他是这么说的:“如果曹丕能有宽宏的肚量,用公平的诚心勉励自己,立志高远留心正道,使自己的道德心胸能够宽广,那么和古代贤明的君主相比,相距也不会很远。
”曹丕能够在与曹植的竞争中脱颖而出,是因为他深通权谋之术,司马懿等人更是成为他手下的“四友”。司马懿和吴质在他继位的过程中立下大功,同时也说明曹丕有识人、用人、控制人的能力。至于曹昂,正史记载里关于他的记录并不多,二十岁时被举为孝廉。跟随曹操南征的时候,在宛城之战中被张绣所害,有记载说曹昂的死,是因为他把马匹让给了曹操,他是替自己父亲死的,因此称赞他的忠孝仁义。
但这种品质和做皇帝,并没有什么必然的联系。只从这些记录中,只能看出曹昂是个孝子,并不能看出曹昂有什么突出的,作为人君的能力。曹冲称象,我们大家都喜闻乐见,提到曹冲,大家的第一反应就是聪慧。那么这个聪慧的娃子,到底适不适合做皇帝呢?按照《三国志》的记载,曹冲在五六岁时,他的智力和思维水平就和成年人一样,这叫什么呢?在我看来这不叫天才,这叫早熟,过早的成熟,让曹冲不仅聪慧而且世故。
为了气替看管仓库的官吏洗脱罪责,曹冲用刀划破自己的衣服,说是被老鼠咬坏。曹操宽慰曹冲说不必介意,这是很正常的事情。不一会儿管理仓库的官吏把马鞍被老鼠咬坏的事报告给曹操,曹操也就宽恕了他的罪责。但这个故事也只能看出曹冲的聪慧,而恰恰曹冲的聪慧,却是以破坏曹操军规作为代价的。曹丕是最合适的人选,他不高尚,也不聪慧,但他精于权谋之术,深通进退之道,因此才是最佳的继承人选。